Nałożenie kilku kar wynoszących 3.000 zł za nieuiszczenie opłaty drogowej za przejazd tym samym odcinkiem drogi krajowej jest zasadne w dwóch przypadkach. Są to wyjątki, które nie podlegają kwestionowaniu. Jednak od tej reguły są dwa wyjątki. Pierwszy z nich dotyczy sytuacji, gdy bramownice znajdujące się na danym odcinku płatnej drogi nie odnotowały opłaty w znacznych odstępach czasu. Wyobraźmy sobie, że długość odcinka płatnej drogi wynosi 40 km. Znajdują się na nim cztery bramownice kontrolne. Gdyby kierowca przejechał cały ten odcinek podczas jednorazowego przejazdu (wskazują na to różnice czasowe w przejazdach pod każdą z bramownic), powinien zostać ukarany jedną karą wynoszącą 3.000 zł.
Inaczej będzie w sytuacji, gdy zarejestrowany przez bramownice czas przejazdu ma znaczną rozpiętość (np. ponad dwie godziny pomiędzy jedną a drugą bramownicą). Taka rozpiętość czasowa wskazuje na to, że kierowca zjechał z odcinka drogi i ponownie na niego wjechał. Zdaniem sądu nie ma już wtedy znaczenia, że kierowca poruszał się nadal tym samym odcinkiem drogi i zasadne może być nałożenie kilku kar po 3.000 zł za brak opłaty drogowej, jeśli rzeczywiście kierowca przejechał dany odcinek z dłuższymi przerwami. Analogicznie sąd orzekał, gdy z zapisów dokonanych przez bramownice wynikało, że kierowca w obrębie jednego odcinka płatnej drogi wykonywał kurs tam i z powrotem.
Źródło:
- wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2701/12,
- wyrok WSA w Warszawie z 26 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 83/13,
- wyrok WSA w Warszawie z 1 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1918/12,
- wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 29/13,
- wyrok WSA w Warszawie z 13 lutego 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2351/12.
